2008 Ballot Propositions Video Gallery

PROPOSICIÓN 102, ENMIENDA AL MATRIMONIO:

Explicación de la Secretaria Brewer del Voto a Favor y en Contra

SECRETARIA JAN BREWER: Votar "sí" deberá tener el efecto de enmendar la Constitución para definir al matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer, mientras que mantiene la ley actual en los estatutos del Estado de Arizona, la cual prohíbe el matrimonio entre personas del mismo género/sexo.

Votar “no” deberá tener el efecto de mantener la ley actual en los estatutos del Estado de Arizona, la cual prohíbe el matrimonio entre personas del mismo género/sexo, pero no enmendaría a la Constitución de Arizona para definir al matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer.

Argumento a Favor de la Proposición 102

SRA. MICHELE BAER: Este noviembre, los arizonenses tienen la oportunidad de decir sí al matrimonio votando sí a la Proposición 102.

La Proposición 102 son 20 palabras simples y claras que definen al matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Sí, la Proposición 102 es así de simple. Y es eso lo que es tan grandioso acerca de ella. No requiere un montón de retórica política para argumentar una verdad eterna en la que la mayoría de los arizonenses creen; un hombre, una mujer, eso es el matrimonio.

Le animo para que lea por usted mismo/a las 20 sencillas palabras que hacen a la Proposición 102. Sólo una unión de un hombre y una mujer deberá ser válida o reconocida como matrimonio en este estado. Eso es todo.

Cuando algo es así de simple y claro, habla por sí mismo. A diferencia de la mayoría de las proposiciones que pueden ser confusas, la Proposición 102 es corta y solamente lidia con un sólo tema, el matrimonio. La sencillez de la Proposición 102 es fácil de entender y elimina cualquier confusión posible.

Un voto de sí pone esas 20 sencillas palabras que definen al matrimonio en nuestra constitución estatal. Es importante aprobar la Proposición 102. En mayo, los jueces en California redefinieron al matrimonio en ese estado. Lo mismo podría pasar aquí, y sólo existe una manera de hacer algo al respecto. Aprobar la Proposición 102 para enmendar la constitución asegurará la definición del matrimonio en la ley más alta en nuestro estado. Esto prevendrá que jueces o políticos redefinan al matrimonio aquí como lo hicieron en California.

Este noviembre, las personas de Arizona tienen la oportunidad de asegurar la definición de matrimonio para nuestros hijos y nietos.

Los exhortamos a todos para que visiten nuestro sitio en la Red, que es www.yesformarriage.com. Eso es Y-E-S-F-O-R-MARRIAGE.com. Después, el 4 de noviembre, los arizonenses se pueden juntar y tomar postura para decir sí al matrimonio. Sí a la 102.

Argumento en Contra de la Proposición 102

SRA. CYNTHIA LEIGH LEWIS: Vote no a la Proposición 102 para mantener a los políticos fuera del matrimonio.

Arizona tiene un déficit presupuestario de más de $3 mil millones de dólares, y nuestras escuelas están en seria necesidad de ayuda, pero ¿en qué pasa su tiempo debatiendo la legislatura del estado? El matrimonio. Aunque ya está definido en la ley estatal como entre un hombre y una mujer, y aunque ya votamos sobre esto hace dos años.

La ley de Arizona ya define al matrimonio como entre un hombre y una mujer. Este estatuto ha estado vigente durante más de 12 años.

Los políticos están tratando de decirles a los arizonenses cómo vivir sus vidas. La ley de Arizona establece que el matrimonio es sólo entre un hombre y una mujer. Y ya que el matrimonio está claramente definido en la ley estatal, y como nuestros juzgados, que han conservado este estatuto diciendo que ya es constitucional, los políticos están tratando de cambiar la constitución una y otra vez.

En el año 2006, se les pidió a los electores que cambiaran la constitución y dijeron que no. Los políticos no están escuchándonos. ¿Creen que somos tontos?

Los electores deberían preguntarse: ¿Por qué estamos votando sobre esto de nuevo? Los políticos no harán nada por resolver los problemas importantes a los que se enfrentan y que amenazan a nuestras familias en Arizona. En cambio, nos ponen enfrente temas divisivos.

Para ser clara, evitar confusión y para reiterar, el matrimonio en Arizona ya está claramente definido como entre un hombre y una mujer. Nuestros juzgados han conservado este estatuto como si ya fuese constitucional.

Vote no a la Proposición 102 para mantener a los políticos fuera del matrimonio. Vote de nuevo no a la Proposición 102. Confíe en las personas.

Visite nuestro sitio en la Red www.aztogether.org, y recuerde votar no a la Proposición 102 el 4 de noviembre para mantener a los políticos fuera del matrimonio. Otra vez vote no a la Proposición 102.

MODERADOR CAREY PFEFFER: Dos minutos.

SRA. CYNTHIA LEIGH LEWIS: Confíen en las personas.

MODERADOR CAREY PFEFFER: Muchas gracias.

Preguntas y Respuestas para la Proposición 102

Tenemos algunas preguntas que se centran alrededor de este mismo tema. Y entonces, las resumiremos con esta pregunta. Ésta es de Margaret: ¿Ya define la ley estatal al matrimonio como entre un hombre y una mujer? ¿Cambia esto esa definición?

SR. MIKE BRAUN: Carey, creo que esa pregunta llega al tema de la validez de un estatuto estatal, y cómo eso puede cambiar, y la validez de una disposición constitucional y cómo eso puede ser cambiado. Existen – existe un estatuto estatal que sí define al matrimonio como entre un hombre y una mujer. Ese estatuto estatal podría ser cambiado por la legislatura existente o por una legislatura futura con un simple voto de la mayoría. Una disposición en la constitución sólo puede ser cambiada con otro voto de las personas. Así que, mientras que la ley se quedaría igual, la capacidad para cambiarla sería perfectamente diferente entre un estatuto estatal y una disposición en la constitución.

MODERADOR CAREY PFEFFER: Una pregunta acerca de la Proposición 102 de Meg. La Proposición 102 es la Enmienda al Matrimonio. La pregunta es: Si se aprobara o fallara la Proposición 102, ¿cómo cambiará esto o cómo tendrá un efecto en los derechos y protecciones de los niños de Arizona?

Una vez más, la pregunta lidia con la Proposición 102, la Enmienda al Matrimonio. Y la pregunta lidia con: ¿Tendría algún efecto en los derechos o protecciones para los niños de Arizona?

SR. JOSEPH KANEFIELD: No creo en que si esta medida, la Proposición 102, se aprueba o falla tendrá algún efecto en – un efecto directo en los niños. Definiría – definiría al matrimonio en el estado de Arizona como una unión de un hombre y una mujer. Obviamente, para casarse en el estado, tiene que ser mayor de edad. Así que, la respuesta técnica es, supongo, no tiene un impacto directo en los niños.

MODERADOR CAREY PFEFFER: Una pregunta de Silvia acerca de la Proposición 102, la Enmienda al Matrimonio: Si ya tenemos aquí una ley, ¿qué hace realmente un voto de sí a la Proposición 102?

SR. JOSEPH KANEFIELD: Es correcto que tenemos una ley que regula la definición del matrimonio, pero esa es una ley que está en el estatuto estatal. Lo que la Proposición 102 propone hacer es definir al matrimonio en la constitución estatal. Para enmendar la constitución estatal, se requeriría un voto de las personas, mientras que los estatutos pueden ser enmendados por la misma legislatura, a través de un simple voto de la mayoría de la legislatura.

MODERADOR CAREY PFEFFER: Una pregunta de Kelly acerca de la Enmienda al Matrimonio, la Proposición 102: ¿Qué le pasará al estatuto estatal existente si esta enmienda que Arizona rechazó hace dos años falla de nuevo? ¿Hay algún impacto si – si – si la mayoría de los electores dicen no a la Proposición 102, algún impacto en la ley estatal existente?

SR. MIKE BRAUN: Carey, si la idea central de esa pregunta es si la derrota de esta medida tiene efecto en el estatuto estatal, no de inmediato, y para nada directo. Aunque, de nuevo, el estatuto puede ser enmendado o revocado a través de la acción legislativa. Estaría sujeto a la interpretación de los tribunales que no sería tan amplia si estuviera en la constitución.

Si la idea central de la pregunta es que ésta es la misma medida que estuvo en la boleta electoral hace dos años, la medida en la boleta electoral de hace dos años sí contenía el componente del matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer, pero la medida de hace dos años también incluía la disposición de que no podría ser creada o reconocida ninguna categoría legal para las personas que no estuviesen casadas. Esa no es una porción de esta medida de la boleta electoral.