2008 Ballot Propositions Video Gallery

PROPOSICIÓN 300, AUMENTO AL SALARIO LEGISLATIVO:

Explicación de la Secretaria Brewer del Voto a Favor y en Contra

SECRETARIA JAN BREWER: Votar “sí” deberá tener el efecto de subir los salarios de los Legisladores del Estado a $30,000 dólares al año.

Votar “no” deberá tener el efecto de mantener los salarios de los Legisladores del Estado en $24,000 dólares al año.

Argumento a Favor de la Proposición 300

SR. SAL RIVERA: Buenas noches. Me llamo Sal Rivera, y soy Presidente de la Comisión en salarios para los funcionarios electos. Esta comisión bipartita fue designada por la Gobernadora, el Presidente del Senado, el Portavoz de la Cámara de Representantes, y el Presidente del Tribunal de la Suprema Corte de Arizona.

Yo, y los otros cinco comisionados, todos voluntarios, nosotros no somos legisladores, y ninguno de nosotros se beneficiará directamente por apoyar esta importante proposición. Sin embargo, nuestra comisión, analiza información completa con respecto a los salarios legislativos a través de los Estados Unidos. Nosotros vimos mucha información, el costo de la vida, información salarial sobre todos los demás estados, lo que sucede en Arizona, en el sector privado, y en otros lugares.

Y este análisis demuestra que se necesita un aumento en los salarios legislativos. Nuestros legisladores ganan actualmente $24,000 al año. La Proposición 300, como usted escuchó, aumentaría los salarios legislativos a $30,000 al año. No ha habido un aumento significativo en los salarios legislativos desde 1999. Nuestros legisladores tienen un trabajo difícil y laboran arduamente para nosotros. Toma responsabilidad significativa y tiempo para que puedan hacer eficientemente sus trabajos.

Aumentar el salario también aumentará la reserva de candidatos calificados para la legislatura. Sí, somos sensibles a los tiempos económicos a nuestro alrededor, pero basados en nuestro análisis, aún creemos que un aumento es justificado. Es una inversión en el buen gobierno y en el futuro de Arizona.

Este año, aunque previamente hayamos recomendado un aumento de $12,000, recomendamos un aumento de $6,000 para aumentar el salario, pero también refleja las realidades de nuestro presupuesto actual. Y si usted piensa de ello, esta inversión en el buen gobierno es un porcentaje minúsculo de nuestro presupuesto estatal.

Si a usted le caen bien sus legisladores, debe apoyar la Proposición 300, porque usted sabe que hacen el trabajo.

MODERADOR CAREY PFEFFER: Dos minutos. Muchas gracias.

SR. SAL RIVERA: Muchas gracias por su apoyo. Espero que apoyen la Proposición 300.

Argumento en Contra de la Proposición 300

SR. ROY MILLER: Muchas gracias. Para entender mis puntos de vista sobre este tema, me ayuda el declarar mi filosofía general con respecto al gobierno, la cual es que la única función legítima del gobierno es proteger nuestra libertad. Por lo tanto, con preguntas como las que enfrentamos – hoy enfrentamos, me pregunto cuál posición es la que con más probabilidad aumentará o mantendrá nuestra libertad.

Cuando se habla de pagos legislativos, uno oye argumentos como que el bajo pago y la dedicación de mucho tiempo para servir como legisladores estatales evitan que mucha gente compita para la legislatura. La opinión convencional dice que trabajar más horas es mejor y que le paguen más es mejor, pero con respecto al pago legislativo, la sabiduría convencional está equivocada. No deberíamos desear que nuestros legisladores trabajen más. Ya tenemos demasiadas leyes. ¿Por que desearíamos hacer algo que tendería a hacer que nuestros legisladores trabajen horarios más largos?

También escuchará comentarios con respecto al pago, como “recibes el fruto de lo que pagas.” Las personas haciendo estos comentarios con frecuencia son personas que, al mismo tiempo, hablarán de los legisladores como funcionarios públicos. ¿Dónde está el servicio público si todo lo que recibimos es el fruto de lo que pagamos?

Como un punto de comparación, hay cientos de ciudadanos en Arizona que se ofrecen como voluntarios por horas incontables en juntas y comisiones, todo sin pago, excepto por gastos menores tales como el reembolso de distancias recorridas. Esto es mucho menos que la cantidad de estipendio por día, la cual los legisladores de Arizona obtienen en adición a sus salarios.

Otro argumento que escuchará es la preocupación acerca de todas las personas que no pueden servir porque el pago es demasiado bajo. No necesitamos que cada persona en Arizona sirva en la legislatura. Sólo necesitamos a 90 personas. El resto de nosotros tenemos que trabajar empleos regulares para vivir y pagar impuestos. Además, no queremos que la legislatura se convierta en una carrera.

Los legisladores deberían servir por un tiempo corto y después regresar a las filas de ciudadanos ordinarios. Sin importar el nivel de pago que se proponga, siempre existirán aquellos que ganan mucho más de esa cantidad y que sería económicamente tonto que renunciaran a sus empleos cotidianos.

Sugiero un voto en contra de la Proposición 300.

Preguntas y Respuestas para la Proposición 300

MODERADOR CAREY PFEFFER: Nuestra pregunta para la Proposición 300: ¿No fue esta medida recientemente derrotada, tan recientemente como en las elecciones del año 2006? De Benjamín.

SR. JOSEPH KANEFIELD: En 2005 una medida similar fue derrotada, a pesar de que en 2006 la propuesta era subir salarios a -- de $24,000 a $36,000 dólares al año.