Selección de jueces por mérito
En 1974, los electores de Arizona decidieron que el Gobernador nombraría primeramente a los jueces del Tribunal Superior de los condados con poblaciones de más de 250,000 habitantes (actualmente, Maricopa y Pima) y a todos los jueces de apelación en la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Arizona. Una Comisión compuesta principalmente de miembros del público elabora una lista de candidatos que reúnen los requisitos para servir de juez. A partir de entonces, durante las elecciones periódicas, los electores decidirán si retendrán o no a esos jueces. Como elector, usted determina si los jueces deben permanecer en sus cargos.
Uno de los motivos de la selección por mérito es el de desligar la política del proceso de selección judicial. Otro motivo es el de evitar la apariencia o posibilidad de comprometer la imparcialidad e integridad judiciales si a los jueces se los obliga recaudar contribuciones de campaña de, entre otros, abogados que podrían ejercer ante ellos, o de personas que algún día podrían comparecer ante ellos en el juzgado.
Comisión sobre la revisión del desempeño judicial de Arizona
La Comisión fue establecida en 1992 mediante enmienda a la Constitución de Arizona. Su mayoría de 34 miembros proviene del público en general y los restantes miembros son abogados y jueces. La Comisión establece las normas de desempeño para los jueces, decide si un juez cumple con estas normas o no y comunica sus conclusiones a ustedes, los electores.
La Comisión recopila información sobre el desempeño de los jueces mediante encuestas escritas y vistas públicas para las personas que tienen el conocimiento de primera mano del desempeño de trabajo de los jueces que aparecen en la boleta electoral de los comicios de 2004. La Comisión también acepta los comentarios por escrito con respecto al desempeño de los jueces.
Un centro independiente de datos recopila las respuestas a las encuestas y envía los resultados a la Comisión. Sus miembros revisan toda la información sobre cada juez y deciden si el juez "CUMPLIÓ" o "NO CUMPLIÓ" con las normas de desempeño judicial. Cuando la Comisión vota, los nombres de los jueces se codifican para que los miembros no sepan sobre cual juez están votando hasta que se hayan contado todos los votos.
Evaluación del desempeño de trabajo de los jueces
La Comisión sobre la revisión del desempeño judicial de Arizona tiene el deber de examinar el desempeño de los jueces y de proporcionar información significativa y exacta al público para poder tomar decisiones informadas con respecto a la retención de los jueces seleccionados por mérito.
Cada dos años, se evalúa el desempeño de trabajo de los jueces del Tribunal Superior de los Condados de Maricopa y Pima. Las páginas siguientes contienen evaluaciones del desempeño de trabajo de los jueces que están sujetos a retención por los electores en estos comicios. Estas evaluaciones se basaron en los resultados de encuestas sometidas por personal del tribunal, jurados, litigantes, testigos, personas que se autorrepresentan y abogados. La puntuación es la suma total de los evaluadores que clasificaron al juez de "satisfactorio" o "muy bueno" o "superior" en cada una de las categorías de evaluación de la Comisión. Según la asignación del juez del Tribunal Superior, quizás no haya respuestas para ciertas categorías (se indica mediante N/A). La Comisión considera las declaraciones verbales que se ofrecieron durante las vistas públicas además de los comentarios firmados por escrito cuando ella decide si el juez "CUMPLE" o "NO CUMPLE" con las normas de desempeño judicial.
EL desempeño de trabajo de los jueces de la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Arizona se evalúa continuamente mediante métodos similares. Las encuestas son distribuidas a los abogados y los otros jueces que comparecen ante ellos. Debido a que las cortes no tienen procesos de jurisdicción original, no hay respuestas de litigantes, testigos ni jurados a considerar.
La recopilación de datos fidedignos es la clave del éxito de este proceso de evaluación y la Comisión confía en la exactitud de los datos que ha recibido. La distribución de los instrumentos de encuesta a ciertos grupos respondientes, sin embargo, fue realizada mediante un proceso económico en función de los costes que, en lo que atañe, puede que no se haya realizado conforme procedimientos científicos.
Los miembros de la Comisión examinan, consideran y sopesan cuidadosamente los datos de evaluación del proceso de encuestas, de las vistas públicas y de los comentarios públicos por escrito antes de decidir si un juez "CUMPLE" o "NO CUMPLE" con las normas de desempeño judicial.
COMISIÓN SOBRE LA REVISIÓN DEL DESEMPEÑO JUDICIAL DE ARIZONA
MIEMBROS PÚBLICOS
|
Margaret C. Kenski, Presidenta, Tucson
|
Thomas G. Bowen, Tucson
|
|
Espinola O. Brunson, Phoenix
|
Robert C. Clements, Tucson
|
|
Richard Cosgrove, Tucson
|
Wil R. Counts, Phoenix
|
|
Barbara S. Glenn, Tempe
|
Winifred Hershberger, Tucson
|
|
David L. Hetrick, Tucson
|
William R. Martin, III, Phoenix
|
|
Margy A. McGonagill, Tucson
|
Karen E. Osborne, Phoenix
|
|
Raymond L. Sachs, Paradise Valley
|
Claire E. Scheuren, Tucson
|
|
Dolores L. Sirkis, Tempe
|
Charles P. Thompson, Phoenix
|
|
Henry W. Varga, Kingman
|
Ronald R. Watson, Tucson
|
MIEMBROS ABOGADOS
|
Roberta L. Voss, Vicepresidenta, Phoenix
|
Jeanette M. Boulet, Tucson
|
|
Eugene N. Goldsmith, Tucson
|
Marc R. Lieberman, Phoenix
|
|
Mary Beth Phillips, Phoenix
|
Carl A. Piccarreta, Tucson
|
MIEMBROS JUECES
|
Daniel A. Barker, Corte de Apelaciones de Arizona División I
|
John Pelander, Corte de Apelaciones de Arizona División II
|
|
Pendleton Gaines, Tribunal Superior de Arizona, Condado de Maricopa
|
Maria Verdin, Tribunal Superior de Arizona, Condado de Maricopa
|
|
Ted B. Borek, Tribunal Superior de Arizona, Condado de Pima
|
Charles S. Sabalos, Tribunal Superior de Arizona, Condado de Pima
|
MIEMBROS LEGISLATIVOS
|
Senador Bill Brotherton
|
Representante Ben Miranda
|
|
Senador Jim Weiers
|
Representante Steve Tully
|
TODOS LOS VOTANTES DE ARIZONA
BERCH, REBECCA WHITE
Nombrada para la Corte Suprema de Arizona: 2002
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Berch
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 608
Encuestas Regresadas: 350
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 123
Encuestas Regresadas: 99
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
91%
95%
97%
97%
96%
|
Resultado (vea la nota al pie)
98%
98%
N/A
N/A
97%
|
|
JONES, CHARLES E.
Juez Presidente de la Corte Suprema
Nombrado para la Corte Suprema de Arizona: 1996
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Jones
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 495
Encuestas Regresadas: 269
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 52
Encuestas Regresadas: 22
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
97%
100%
98%
99%
99%
|
Resultado (vea la nota al pie)
97%
100%
N/A
N/A
100%
|
RYAN, MICHAEL D.
Nombrado para la Corte Suprema de Arizona: 2002
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Ryan
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 614
Encuestas Regresadas: 370
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 126
Encuestas Regresadas: 108
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
89%
97%
97%
97%
97%
|
Resultado (vea la nota al pie)
95%
99%
N/A
N/A
99%
|
VOTANTES DEL CONDADO MARICOPA SOLÓ
BARKER, DANIEL A.
Nombrado para la Corte de Apelaciones Division I: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Barker
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
27 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
NOTA: El Juez Barker es miembro de la Comisión JPR y no pudo votar sobre su propia retención.
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 665
Encuestas Regresadas: 222
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 227
Encuestas Regresadas: 55
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
95%
98%
97%
98%
94%
|
Resultado (vea la nota al pie)
100%
100%
N/A
N/A
100%
|
EHRLICH, SUSAN A.
Nombrada para la Corte de Apelaciones Division I: 1989
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Ehrlich
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 707
Encuestas Regresadas: 364
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 233
Encuestas Regresadas: 118
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
79%
93%
92%
92%
95%
|
Resultado (vea la nota al pie)
86%
92%
N/A
N/A
85%
|
GEMMILL, JOHN C.
Juez Vicepresidente
Nombrado para la Corte de Apelaciones Division I: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Gemmill
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 690
Encuestas Regresadas: 212
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 225
Encuestas Regresadas: 67
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
89%
98%
100%
100%
82%
|
Resultado (vea la nota al pie)
95%
100%
N/A
N/A
95%
|
HALL, PHILIP L.
Nombrado para la Corte de Apelaciones Division I: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Hall
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 742
Encuestas Regresadas: 215
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 234
Encuestas Regresadas: 71
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
86%
96%
99%
98%
89%
|
Resultado (vea la nota al pie)
96%
100%
N/A
N/A
98%
|
IRVINE, PATRICK
Nombrado para la Corte de Apelaciones Division I: 2002
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Irvine
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 387
Encuestas Regresadas: 118
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 120
Encuestas Regresadas: 28
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
92%
99%
99%
99%
98%
|
Resultado (vea la nota al pie)
96%
100%
N/A
N/A
93%
|
LANKFORD, JEFFERSON L.
Nombrado para la Corte de Apelaciones Division I: 1990
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Lankford
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 729
Encuestas Regresadas: 394
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 250
Encuestas Regresadas: 141
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
87%
95%
96%
96%
91%
|
Resultado (vea la nota al pie)
92%
98%
N/A
N/A
95%
|
SNOW, G. MURRAY
Nombrado para la Corte de Apelaciones Division I: 2002
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Snow
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 408
Encuestas Regresadas: 114
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 106
Encuestas Regresadas: 22
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
96%
99%
100%
100%
98%
|
Resultado (vea la nota al pie)
95%
100%
N/A
N/A
93%
|
WINTHROP, LAWRENCE F.
Nombrado para la Corte de Apelaciones Division I: 2002
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Winthrop
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 315
Encuestas Regresadas: 83
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 82
Encuestas Regresadas: 21
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
89%
99%
99%
99%
100%
|
Resultado (vea la nota al pie)
100%
100%
N/A
N/A
100%
|
VOTANTES DE LOS CONDADOS DE APACHE/COCONINO/LA PAZ/MOHAVE/NAVAJ0/YAVAPAI/YUMA SOLÓ
SULT, JAMES B.
Nombrado para la Corte de Apelaciones Division I: 1995
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Sult
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 724
Encuestas Regresadas: 369
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 264
Encuestas Regresadas: 125
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
86%
95%
97%
96%
96%
|
Resultado (vea la nota al pie)
97%
100%
N/A
N/A
100%
|
THOMPSON, JON W.
Nombrado para la Corte de Apelaciones Division I: 1995
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Thompson
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 686
Encuestas Regresadas: 335
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 240
Encuestas Regresadas: 113
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
81%
95%
93%
95%
90%
|
Resultado (vea la nota al pie)
97%
98%
N/A
N/A
97%
|
VOTANTES DEL CONDADO PIMA SOLÓ
PELANDER, JOHN
Juez Presidente
Nombrado para la Corte de Apelaciones Division II: 1995
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Pelander
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
27 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
NOTA: El Juez Pelander es miembro de la Comisión JPR y no pudo votar sobre su propia retención.
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 509
Encuestas Regresadas: 326
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 219
Encuestas Regresadas: 138
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
90%
98%
96%
97%
95%
|
Resultado (vea la nota al pie)
94%
99%
N/A
N/A
98%
|
VOTANTES DE LOS CONDADOS COCHISE/GILA/GRAHAM/GREENLEE/PINAL/SANTA CRUZ COUNTY SOLÓ
FLOREZ, M. JAN
Nombrada para la Corte de Apelaciones Division II: 1996
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Florez
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 450
Encuestas Regresadas: 274
|
Respuestas de Jueces de la Corte Superior
Encuestas Distribuidas: 188
Encuestas Regresadas: 114
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
|
Resultado (vea la nota al pie)
80%
96%
92%
94%
84%
|
Resultado (vea la nota al pie)
96%
100%
N/A
N/A
92%
|
VOTANTES DEL CONDADO PIMA SOLÓ
JUECES DE DERECHO CIVIL
BERNINI, DEBORAH
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 1997
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Bernini
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 217
Encuestas Regresadas: 94
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 67
Encuestas Regresadas: 16
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 33
Encuestas Regresadas: 15
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
94%
99%
97%
97%
99%
96%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
97%
100%
95%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
99%
100%
100%
100%
N/A
|
CORNELIO, CARMINE
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 2002
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Cornelio
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 221
Encuestas Regresadas: 123
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 57
Encuestas Regresadas: 7
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 21
Encuestas Regresadas: 12
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
95%
96%
95%
89%
99%
90%
|
Resultado(vea la nota al pie)
N/A
95%
83%
85%
84%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
EIKLEBERRY, JANE L.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Eikleberry
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 134
Encuestas Regresadas: 54
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 57
Encuestas Regresadas: 13
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 9
Encuestas Regresadas: 9
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
94%
96%
95%
93%
98%
99%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
92%
100%
92%
94%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
FIELDS, RICHARD S.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 1997
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Fields
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 219
Encuestas Regresadas: 91
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 58
Encuestas Regresadas: 22
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 17
Encuestas Regresadas: 14
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
98%
99%
98%
98%
100%
98%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
MILLER, LESLIE B.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 1985
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Miller
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 194
Encuestas Regresadas: 90
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 36
Encuestas Regresadas: 7
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 16
Encuestas Regresadas: 2
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
85%
97%
86%
89%
94%
85%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
95%
86%
93%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
SABALOS, CHARLES S.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Juez Presidente; Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 1993
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Sabalos
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
27 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
NOTA: El Juez Sabalos es miembro de la Comisión JPR y no pudo votar sobre su propia retención.
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 285
Encuestas Regresadas: 126
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 41
Encuestas Regresadas: 19
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 42
Encuestas Regresadas: 18
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
100%
98%
98%
97%
99%
95%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
98%
100%
94%
98%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
JUECES DE DERECHO CRIMINAL
KEARNEY, JAN E.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Criminal
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Kearney
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
27 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
NOTA: La Juez Kearney es miembro de la Comisión JPR y no pudo votar sobre su propia retención.
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 177
Encuestas Regresadas: 31
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 55
Encuestas Regresadas: 6
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 72
Encuestas Regresadas: 39
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
86%
92%
83%
92%
95%
92%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
98%
99%
99%
N/A
|
KELLY, VIRGINIA C.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Criminal
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 2002
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Kelly
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 154
Encuestas Regresadas: 50
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 44
Encuestas Regresadas: 18
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 49
Encuestas Regresadas: 9
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
88%
96%
88%
94%
95%
79%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
99%
98%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
LEE, KENNETH
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Criminal
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 1997
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Lee
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 147
Encuestas Regresadas: 37
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 54
Encuestas Regresadas: 4
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 72
Encuestas Regresadas: 28
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
83%
91%
88%
88%
98%
73%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
TANG, PAUL E.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Criminal
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 2001
|
El 75% de la Comisión votó que el Juez Tang
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
21 Comisionados votaron "Cumple"
7 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 143
Encuestas Regresadas: 41
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 65
Encuestas Regresadas: 20
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 107
Encuestas Regresadas: 58
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
76%
91%
83%
79%
85%
83%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
98%
98%
98%
98%
N/A
|
JUECES DE DERECHO DE FAMILIA
ACUNA, EDGAR B.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Familia
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 1997
|
El 74% de la Comisión votó que el Juez Acuna
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
20 Comisionados votaron "Cumple"
7 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 151
Encuestas Regresadas: 45
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:139
Encuestas Regresadas: 25
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
90%
91%
80%
78%
92%
93%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
96%
88%
86%
90%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
WARNER, NANETTE
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Familia Presiding Judge; Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 1985
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Warner
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 74
Encuestas Regresadas: 36
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:168
Encuestas Regresadas: 36
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
91%
94%
94%
85%
98%
96%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
93%
91%
90%
93%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
JUECES DE DERECHO DE MENORES
HANTMAN, HOWARD
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Menores
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 1994
|
El 82% de la Comisión votó que el Juez Hantman
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
23 Comisionados votaron "Cumple"
5 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 111
Encuestas Regresadas: 33
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:132
Encuestas Regresadas: 42
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
99%
98%
94%
83%
99%
100%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
96%
98%
95%
97%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
MILLER, MICHAEL O.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Menores
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 2002
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Miller
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 98
Encuestas Regresadas: 24
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 86
Encuestas Regresadas: 25
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
93%
99%
95%
100%
97%
88%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
99%
96%
98%
98%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
VILLARREAL, STEPHEN C.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Menores
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 1998
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Villarreal
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 101
Encuestas Regresadas: 33
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:161
Encuestas Regresadas: 70
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
94%
99%
98%
98%
90%
100%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
98%
99%
98%
98%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
JUECES DE ASIGNACíóN ESPECIAL
ESCHER, PATRICIA
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Juez Presidenta Adjunta/Juez Presidente de la Corte de Drogas/ Criminal; Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 1997
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Escher
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 136
Encuestas Regresadas: 33
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 28
Encuestas Regresadas: 15
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 27
Encuestas Regresadas: 15
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
93%
96%
98%
89%
96%
100%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
LEONARDO, JOHN S.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Juez Presidente; Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 1993
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Leonardo
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 10
Encuestas Regresadas: 4
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 3
Encuestas Regresadas: 1
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
100%
100%
100%
100%
100%
100%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
MUNGER, CLARK W.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Juez Presidente de la Legalización de Testamentos; Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Pima: 1997
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Munger
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 204
Encuestas Regresadas: 95
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 74
Encuestas Regresadas: 8
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
95%
96%
93%
89%
98%
86%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
87%
75%
74%
79%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
VOTANTES DEL CONDADO MARICOPA SOLÓ
JuECES DE DERECHO CIVIL
ALBRECHT, REBECCA A.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1985
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Albrecht
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 293
Encuestas Regresadas: 127
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 50
Encuestas Regresadas: 10
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 33
Encuestas Regresadas: 14
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
97%
99%
96%
94%
98%
89%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
96%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
BACA, ANNA M.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1984
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Baca
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 280
Encuestas Regresadas: 95
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 62
Encuestas Regresadas: 18
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 55
Encuestas Regresadas: 25
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
94%
97%
94%
95%
97%
92%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
99%
100%
100%
96%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
99%
N/A
|
DUNEVANT, THOMAS, III
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1989
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Dunevant
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 233
Encuestas Regresadas: 84
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 97
Encuestas Regresadas: 12
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 57
Encuestas Regresadas: 15
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
93%
97%
90%
96%
97%
83%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
99%
91%
88%
93%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
FIELDS, KENNETH L.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1989
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Fields
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 186
Encuestas Regresadas: 80
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 22
Encuestas Regresadas: 5
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 10
Encuestas Regresadas: 2
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
91%
97%
92%
90%
95%
78%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
GALATI, FRANK T.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1985
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Galati
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 344
Encuestas Regresadas: 131
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 47
Encuestas Regresadas: 10
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 47
Encuestas Regresadas: 23
|
|
Aptitude Legal
Integridad
Halibilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
97%
99%
98%
96%
97%
96%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
99%
99%
97%
N/A
|
HILLIARD, RUTH H.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1985
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Hilliard
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 330
Encuestas Regresadas: 133
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 78
Encuestas Regresadas: 16
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 53
Encuestas Regresadas: 17
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
98%
98%
98%
91%
97%
92%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
99%
100%
97%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
JARRETT, BARBARA M.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1992
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Jarrett
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 139
Encuestas Regresadas: 51
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:110
Encuestas Regresadas: 20
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 49
Encuestas Regresadas: 23
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
95%
99%
99%
99%
100%
97%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
99%
100%
100%
98%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
KATZ, PAUL A.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Juez Presidente del Impuesto/Civil; Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1989
|
El 96% de la Comisión votó que el Juez Katz
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
27 Comisionados votaron "Cumple"
1 Comisionado Votó "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 217
Encuestas Regresadas: 78
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 44
Encuestas Regresadas: 8
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 41
Encuestas Regresadas: 31
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
97%
98%
89%
100%
98%
99%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
95%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
McNALLY, COLLEEN A.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil/Legalización de Testamento/Familia; Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez McNally
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 86
Encuestas Regresadas: 38
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:473
Encuestas Regresadas: 61
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 36
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
95%
98%
94%
98%
99%
98%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
84%
82%
82%
83%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
No Respuestas
No Respuestas
No Respuestas
No Respuestas
N/A
|
O'MELIA, MICHAEL J.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Civil
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1984
|
El 96% de la Comisión votó que el Juez O'Melia
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
27 Comisionados votaron "Cumple"
1 Comisionado Votó "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 252
Encuestas Regresadas: 107
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 76
Encuestas Regresadas: 17
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 16
Encuestas Regresadas: 7
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
95%
99%
93%
99%
96%
94%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
98%
94%
97%
93%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
JUECES DE DERECHO CRIMINAL
ARANETA, LOUIS A.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Criminal
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1993
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Araneta
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 157
Encuestas Regresadas: 41
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 23
Encuestas Regresadas: 1
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 50
Encuestas Regresadas: 20
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
90%
98%
90%
96%
95%
96%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
89%
100%
75%
67%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
98%
N/A
|
BALLINGER, EDDWARD P., JR.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Criminal Juez Presidente; Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1998
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Ballinger
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 110
Encuestas Regresadas: 34
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 2
Encuestas Regresadas: 2
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
94%
100%
92%
97%
96%
100%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
BUTTRICK, JOHN A.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Criminal
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Buttrick
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 147
Encuestas Regresadas: 34
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 41
Encuestas Regresadas: 6
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 97
Encuestas Regresadas: 26
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
98%
100%
100%
99%
98%
100%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
99%
100%
94%
N/A
|
FOREMAN, JOHN
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Criminal/Asignación Especial; Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1985
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Foreman
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 124
Encuestas Regresadas: 29
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 29
Encuestas Regresadas: 11
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 24
Encuestas Regresadas: 5
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
92%
87%
92%
91%
92%
87%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
McCLENNEN, CRANE
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Criminal
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1997
|
El 63% de la Comisión votó que el Juez McClennen
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
17 Comisionados votaron "Cumple"
10 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 161
Encuestas Regresadas: 51
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 60
Encuestas Regresadas: 21
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 78
Encuestas Regresadas: 27
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
95%
91%
86%
71%
68%
91%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
95%
99%
88%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
99%
100%
93%
N/A
|
SCHNEIDER, BARRY C.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Criminal
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Schneider
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 169
Encuestas Regresadas: 53
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:124
Encuestas Regresadas: 17
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 52
Encuestas Regresadas: 27
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
97%
94%
91%
80%
98%
96%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
99%
100%
93%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
TRUJILLO, RICHARD J.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Criminal
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2001
|
El 59% de la Comisión votó que el Juez Trujillo
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
16 Comisionados votaron "Cumple"
11 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 119
Encuestas Regresadas: 34
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 63
Encuestas Regresadas: 17
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 26
Encuestas Regresadas: 6
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
66%
90%
71%
88%
72%
75%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
96%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
97%
100%
94%
N/A
|
JUECES DE DERECHO DE FAMILIA
AKERS, LINDA A.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Familia
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1996
|
El 96% de la Comisión votó que la Juez Akers
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
27 Comisionados votaron "Cumple"
1 Comisionado Votó "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 205
Encuestas Regresadas: 73
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:341
Encuestas Regresadas: 37
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
87%
95%
85%
87%
95%
92%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
82%
72%
76%
89%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
BLAKEY, A. CRAIG, II
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Familia
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2002
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Blakey
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 134
Encuestas Regresadas: 51
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:190
Encuestas Regresadas: 24
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
95%
96%
92%
91%
98%
87%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
98%
100%
98%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
CONTES, CONNIE
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Familia
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2002
|
El 86% de la Comisión votó que la Juez Contes
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
24 Comisionados votaron "Cumple"
4 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 199
Encuestas Regresadas: 72
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:201
Encuestas Regresadas: 27
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
99%
100%
97%
99%
96%
98%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
78%
81%
69%
77%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
DITSWORTH, JOHN R.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Familia
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Ditsworth
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 42
Encuestas Regresadas: 16
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:118
Encuestas Regresadas: 24
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
97%
99%
97%
100%
94%
100%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
99%
100%
99%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
HARRISON, CARI A.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Familia
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Harrison
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 136
Encuestas Regresadas: 52
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:254
Encuestas Regresadas: 57
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
96%
99%
96%
98%
98%
100%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
95%
91%
93%
92%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
MAHONEY, MARGARET R.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Familia
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2002
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Mahoney
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 143
Encuestas Regresadas: 54
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:301
Encuestas Regresadas: 48
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
92%
96%
96%
96%
91%
93%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
96%
98%
94%
96%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
|
OBERBILLIG, ROBERT H.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Familia
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1998
|
El 96% de la Comisión votó que el Juez Oberbillig
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
27 Comisionados votaron "Cumple"
1 Comisionado Votó "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 149
Encuestas Regresadas: 59
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:436
Encuestas Regresadas: 75
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
92%
93%
91%
87%
98%
88%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
84%
81%
78%
85%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
SHELDON, STEVEN D.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Familia
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1990
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Sheldon
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 173
Encuestas Regresadas: 71
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:336
Encuestas Regresadas: 36
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
96%
96%
97%
96%
97%
93%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
97%
91%
95%
99%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
STEINLE, ROLAND J., III
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Familia
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2001
|
El 96% de la Comisión votó que el Juez Steinle
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
27 Comisionados votaron "Cumple"
1 Comisionado Votó "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 162
Encuestas Regresadas: 68
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:436
Encuestas Regresadas: 37
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
91%
89%
90%
66%
94%
77%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
81%
81%
66%
89%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
UDALL, DAVID K.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Familia
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Udall
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 125
Encuestas Regresadas: 53
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:457
Encuestas Regresadas: 56
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
97%
96%
93%
97%
95%
98%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
90%
89%
87%
90%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
ARELLANO, SILVIA R.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Menores
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1990
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Arellano
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 132
Encuestas Regresadas: 40
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 83
Encuestas Regresadas: 16
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
99%
98%
97%
91%
97%
99%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
99%
94%
95%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
COLE, DAVID R.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Menores
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1989
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Cole
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 143
Encuestas Regresadas: 45
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 56
Encuestas Regresadas: 12
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
97%
99%
97%
93%
87%
89%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
99%
100%
100%
94%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
FRANKS, PAMELA J.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Menores
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1989
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Franks
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 159
Encuestas Regresadas: 53
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:596
Encuestas Regresadas: 89
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
98%
95%
96%
82%
99%
98%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
99%
99%
98%
97%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
KLEIN, ANDREW G.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Menores
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Klein
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 122
Encuestas Regresadas: 38
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:252
Encuestas Regresadas: 50
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
99%
98%
100%
99%
100%
92%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
99%
100%
97%
99%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
McVEY, MICHAEL R.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Menores
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1993
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez McVey
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 150
Encuestas Regresadas: 39
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:144
Encuestas Regresadas: 31
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
94%
96%
97%
90%
97%
99%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
MILES, LINDA H.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Menores
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2001
|
El 93% de la Comisión votó que la Juez Miles
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
25 Comisionados votaron "Cumple"
2 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 138
Encuestas Regresadas: 45
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:225
Encuestas Regresadas: 41
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
78%
95%
92%
82%
73%
85%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
93%
93%
94%
89%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
SANDERS, TERESA A.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Menores
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Sanders
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 161
Encuestas Regresadas: 47
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:106
Encuestas Regresadas: 24
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
99%
99%
97%
99%
98%
100%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
SARGEANT, WILLIAM P., III
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Menores
Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1986
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Sargeant
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 139
Encuestas Regresadas: 38
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:112
Encuestas Regresadas: 27
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
98%
99%
98%
97%
100%
99%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
96%
92%
91%
94%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
STEPHENS, SHERRY K.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Menores
Nombrada para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que la Juez Stephens
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 119
Encuestas Regresadas: 32
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas:348
Encuestas Regresadas: 61
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
100%
99%
100%
99%
100%
98%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
99%
100%
100%
97%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
JUECES DE ASIGNACIÓN ESPECIAL
CAMPELL, COLIN F.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Juez Presidente; Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1990
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Campbell
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 2
Encuestas Regresadas: 1
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 16
Encuestas Regresadas: 3
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 0
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
100%
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
MARTIN, GREGORY H.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Asignación Especial; Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1989
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Martin
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 192
Encuestas Regresadas: 60
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 23
Encuestas Regresadas: 16
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 28
Encuestas Regresadas: 0
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
98%
98%
100%
98%
97%
96%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
98%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
|
REINSTEIN, RONALD S.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Asignación Especial; Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 1985
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Reinstein
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 272
Encuestas Regresadas: 101
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 24
Encuestas Regresadas: 9
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 18
Encuestas Regresadas: 10
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
100%
100%
100%
99%
100%
99%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
100%
N/A
|
SANTANA, MARK R.
Asignación Durante el Período de la Encuesta: Asignación Especial; Nombrado para el Tribunal Superior del Condado de Maricopa: 2001
|
El 100% de la Comisión votó que el Juez Santana
CUMPLE con las Normas del desempeño judicial
|
|
28 Comisionados votaron "Cumple"
0 Comisionados votaron "No Cumple"
|
|
Normas del Desempeño Judicial Categorías de Evaluación
|
Respuestas de Abogados
Encuestas Distribuidas: 126
Encuestas Regresadas: 46
|
Litigante/Testigo/ProPer Respuestas
Encuestas Distribuidas: 61
Encuestas Regresadas: 27
|
Respuestas de Jurados
Encuestas Distribuidas: 83
Encuestas Regresadas: 25
|
|
Aptitud Legal
Integridad
Habilidades de Comunicación
Temperamento Judicial
Desempeño Administrativo
Actividades de Convenio
|
Resultado (vea la nota al pie)
97%
99%
97%
98%
99%
85%
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
96%
100%
98%
N/A
|
Resultado (vea la nota al pie)
N/A
100%
100%
100%
99%
N/A
|
