2002 Proposiciones de la papeleta de voto

Secretaría de Arizona de Estado

Proposición 304 - PDF

Los Servicios de la Elección

Los Volúmenes - PDF

Información General

Proposiciones en la Boleta Electoral - PDF

< volver

adelantar >

Contacto - Secretaría de Arizona de Estado


PROPOSICIÓN 304

LA RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN SOBRE SUELDOS PARA LOS FUNCIONARIOS ELECTIVOS DEL ESTADO RESPECTO A LOS SUELDOS LEGISLATIVOS HA SIDO CERTIFICADA A LA SECRETARIA DE ESTADO Y POR LA PRESENTE SE SOMETE A LOS ELECTORES CALIFICADOS POR SU APROBACIÓN O RECHAZO.

"¿DEBERÁ ACEPTAR LA RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN SOBRE SUELDOS PARA LOS FUNCIONARIOS ELECTIVOS DEL ESTADO CON RESPECTO A LOS SUELDOS LEGISLATIVOS?" ? Sí ?NO

LAS RECOMENDACIONES, SI SE APRUEBAN POR LOS ELECTORES, ENTRARÁN EN VIGOR AL COMIENZO DE LA PRÓXIMA SESIÓN LEGISLATIVA NORMAL SIN OTRA LEGISLACIÓN DE AUTORIZACIÓN.

SUELDO ACTUAL ................................ $24,000

SUELDO PROPUESTO ......................... $36,000

ARGUMENTOS "A FAVOR" DE LA PROPOSICIÓN 304

La Liga de Ciudadanos del Valle (Valley Citizens League), una organización cívica no partidaria, recomienda que vote Sí para aumentar el sueldo anual de los legisladores a $36,000.

Debería ser posible que los típicos arizonenses que trabajan sirvan en su legislatura. El actual sueldo bajo de $24,000 hace difícil que sirva alguien que tenga responsabilidades de una familia, especialmente cuando el pago legislativo representa el ingreso principal de la familia. Subir el sueldo a un nivel más digno agrandará el número de posibles candidatos y brindará a Arizona una mejor selección de líderes. Los ingresos extras también harán posible que los legisladores pasen más tiempo estudiando los problemas entre sesiones formales de la legislatura. Nuestro estado, con sus 5 millones de habitantes y presupuesto estatal de $15 mil millones, necesita el mejor talento de liderazgo que podamos conseguir. No seamos injustos con nosotros mismos al hacerlo difícil para que sirvan las personas competentes con responsabilidades familiares.

Nuestras conclusiones:

ARGUMENTOS "EN CONTRA DE" LA PROPOSICIÓN 304

Estos legisladores genéricos y negados no merecen $36,000 por sólo "100 días" de trabajo. (Hubo golpe de estado en Dallas, el 22 de noviembre de 1963: la CIA mató a JFK.) Además de su sueldo, reciben excelentes prestación médicas, ¡>$60 por día (per diem) para los costos de vida y los beneficios de pensión después de sólo cinco años! ¡Vote NO sobre la 304!

Bruce A. Friedemann, Candidato a Representante Estatal del Distrito 28, Tucson

FORMATO DE BOLETA ELECTORAL

 

REMITIDA AL PUEBLO POR LA LEGISLATURA

LA RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN SOBRE SUELDOS PARA LOS FUNCIONARIOS ELECTIVOS DEL ESTADO RESPECTO A LOS SUELDOS LEGISLATIVOS HA SIDO CERTIFICADA A LA SECRETARIA DE ESTADO Y POR LA PRESENTE SE SOMETE A LOS ELECTORES CALIFICADOS POR SU APROBACIÓN O RECHAZO.

TíTULO DESCRIPTIVO

ESTIPULA UN AUMENTO DE LOS SUELDOS DE LOS LEGISLADORES DEL ESTADO DE $24,000 POR AÑO A $36,000 POR AÑO.

 

"¿DEBERÁ ACEPTAR LA RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN SOBRE SUELDOS PARA LOS FUNCIONARIOS ELECTIVOS DEL ESTADO CON RESPECTO A LOS SUELDOS LEGISLATIVOS?"

[ ] Sí [ ] NO

 

LAS RECOMENDACIONES, SI SE APRUEBAN POR LOS ELECTORES ENTRARÁN EN VIGOR AL COMIENZO DE LA PRÓXIMA SESIÓN LEGISLATIVA NORMAL SIN OTRA LEGISLACIÓN DE AUTORIZACIÓN.

 

SUELDO ACTUAL ................................ $24,000

SUELDO PROPUESTO ......................... $36,000.

 

 

Un voto de "sí" tendrá el efecto de aumentar los sueldos anuales de los Legisladores del Estado a $36,000 por año.

Un voto de "no" tendrá el efecto de mantener los sueldos anuales de los Legisladores del Estado a $24,000 por año.

NO

El Formato de la Papeleta de voto desplegado en HTML refleja sólo el texto de la Proposición de la Papeleta de voto y no refleja cómo aparecerá en la Papeleta de voto de la Elección General.
La traducción en español de los argumentos "a favor" y "en contra" trata de reflejar con la más exactitud posible la gramática de la versión original
.


BETSEY BAYLESS
Secretaria de Estado
Disclaimer

© Septiembre 2002