TíTULO OFICIAL

Como el Juez de Paz Presidente en el Condado Coconino, quiero enfatizar la importancia de la aprobación de este artículo en la boleta electoral. En los últimos dos años, se han puesto dificultades extremas a causa de, después de un siglo de tener la capacidad de tener jueces pro tem tanto de abogados como no abogados, una interpretación legal resultó en la eliminación de todos los jueces pro tem no abogados en nuestros tribunales de justicia de Arizona. Algunos de estos jueces pro tem han servido con dedicación y excelencia por muchos años de excelencia, pero ya no fueron "calificados". Esto ayudará a mitigar el problema.

Nuestros tribunales de justicia han funcionado con jueces de paz tanto que no son abogados como son abogados y jueces pro tem desde antes de ser estado. Según estatuto, los jueces de paz no tienen que ser abogados, ya que son elegidos por los votantes. Como comparación, nuestros cargos elegidos de legislador, gobernador o aún de Presidente de los Estados Unidos, no requieren un título de derecho.

En el Condado Coconino, por ejemplo, los jueces pro tem que son abogados, algunas veces se necesitan traer tan lejos como doscientas millas a un gran gasto al Condado. Muchas veces, los jueces pro tem que son abogados no están disponibles. Otra vez, la aprobación de esta medida ayudará muchísimo.

El ser requerido de tener jueces pro tem que son abogados ha tenido un efecto catastrófico sobre muchos de los tribunales en el estado, especialmente en las áreas rurales. La aprobación de este artículo en la boleta electoral es esencial.

La Corte Suprema de Arizona recientemente hizo una interpretación de la Constitución de Arizona (Artículo 6-31) que eliminó la mayoría de Jueces de Paz temporales (Pro Tems) en Arizona. No es raro que la Corte Suprema interprete la ley en tal manera que se tiene que cambiar la ley para que quede funcional en la sociedad de hoy.

La Arizona Justice of the Peace Association (Asociación de Jueces de Paz de Arizona) apoya este proyecto de ley ya que requerirá que los Jueces de Paz Pro Tem tenga los mismos requisitos mínimos como los Jueces de Paz de tiempo completo que son elegidos. La Asociación siempre ha apoyado el aumento de los requisitos para los Jueces de Paz de tiempo completo y tiempo parcial, incluyendo la edad mínima y los años de educación.

Este proyecto de ley efectivamente:

• Ahorrará miles de dólares para los contribuyentes ya que los Condados podrán contratar miembros del público que no son abogados como Jueces de tiempo parcial.
• Mejor servicio al público debido a la mayor disponibilidad de jueces para servir.
• Más jueces estarán disponibles en los casos de Violencia para las órdenes de protección de emergencia.
• Mayor disponibilidad de jueces para órdenes de cateo en los fines de semana y tarde en la noche.
• Habrá menos problemas para los jueces que tienen conflictos con las partes conocidas del juez.

Un voto de Sí mejorará los servicios de los Tribunales de Justicia en Arizona y conservará los Tribunales de Justicia "el Tribunal de la Gente".

Este referéndum les está pidiendo a los votantes que aprueben una enmienda a la Constitución de Arizona para permitir el nombramiento de jueces de paz suplentes que no son abogados, que se refieren como jueces pro-tem (temporales). La necesidad de esto es el resultado de investigación legal llevada a cabo por la Oficina Administrativa de la Corte Suprema de los Tribunales en 2002. Esta revisión determinó que ya que no hubo ningún lenguaje constitucional específico que permite los jueces pro-tem que no son abogados en los tribunales de justicia, el requisito constitucional para jueces pro-tem que son abogados en los tribunales superiores también aplicaría a los tribunales de justicia.

Por consiguiente, en 2002 un sistema que sirvió los tribunales de justicia y el pueblo de Arizona desde 1910 fue desbaratado gravemente; Se despidieron súbitamente todos los jueces de paz pro-tem que no fueron abogados en todas partes del estado. Los tribunales de justicia todavía no se han recuperado completamente y han luchado para proporcionar el mismo nivel de servicio que existió antes de 2002. El requisito de contratar jueces de paz pro-tem que son abogados, especialmente en las áreas rurales, es ineficiente y costoso debido a una escasez de abogados disponibles.

Considere estos hechos:

• * Los jueces de Paz de Tiempo Completo se requieren ser abogados.
• * Los abogados no están dispuestos a trabajar en los fines de semana ni días festivos.
• * Los tribunales de justicia no pueden emplear muchos ciudadanos de talento que podrían estar disponibles, incluyendo antiguos Jueces de Paz elegidos.
• * La calidad y disponibilidad de servicio al público han sufrido.

Los autores de la constitución de Arizona estuvieron correctos en su visión de los tribunales de jueces de paz como el "tribunal de la gente". Tuvieron la intención de que el juez de paz elegido a nivel local sea una persona del pueblo y específicamente no requirieron que esta persona sea un abogado. Este principio exige que el "suplente" no sea requerido así tampoco.

Les instaríamos a los votantes que voten "sí" sobre esta medida.